Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 55/2006, de 27 de febrero. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS (DERECHO DE DEFENSA). INFRACCIONES Y SANCIONES (GARANTIAS EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. OTROS). Se deniega el amparo. Durante la tramitación de un expediente disciplinario, el recurrente, miembro de ETA, solicitó ser asesorado por otro interno, también miembro de ETA, mediante comunicación telefónica. El TC considera que la denegación del concreto asesoramiento solicitado no vulnera el derecho de defensa por cuanto la posibilidad de asesoramiento prevista en el art. 242.2. i) RP está condicionada a que resulte compatible con las exigencias de seguridad, tratamiento y buen orden del establecimiento y porque, además, ante la negativa administrativa, el interno podía haber recurrido a otra forma de hacer efectivo su derecho. Tampoco hay vulneración del derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa por el hecho de haberse denegado al recurrente el acceso a todo el material probatorio de cargo obrante en el expediente ya que, en el caso analizado, se comunicó al interno que el único material de esa naturaleza era el testimonio escrito del funcionario que suscribió el parte de incidencias y que dicho testimonio se había incorporado al pliego de cargos notificado como relato de los hechos imputados. Por último, no existe vulneración del principio acusatorio consagrado en el art. 24.2 CE por el hecho de que la Comisión Disciplinaria impusiera dos sanciones cuantitativamente superiores a las propuestas por el instructor ya que, incluso respecto del proceso penal, el TC acepta la imposición de penas o sanciones superiores a las solicitadas cuando ello no suponga alterar los hechos aducidos en el proceso y se lleve a cabo dentro de los márgenes del tipo penal o sancionador que resulte de la calificación formulada en la acusación y debatida en el curso de dicho proceso.
Número: 55/2006
Fecha: 27-02-2006
Documento PDF: PDF 183 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona