Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Barcelona 10/12/2001. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. RÉGIMEN ABIERTO RESTRINGIDO [ART. 82 RP]). Se desestima el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal contra el auto del JVP que confirma una resolución administrativa de clasificación en tercer grado restringido (art. 82 RP). La referencia al “historial delictivo” del interno, como variable a considerar en la clasificación, no equivale a haber sido condenado en anterior ocasión –antecedentes penales-, sino a considerar aquellos aspectos de la anterior actividad delictiva que haya podido llevar el interno de relevancia para el pronóstico que debe hacerse respecto a la aptitud para el régimen de semilibertad. No es suficiente, pues, la referencia a una condena anterior ya cumplida, por delito distinto al que motivó la presente, para valorar negativamente el historial a efectos de clasificación, si no se expone y razona en qué influye o de qué modo afecta el referido pronóstico. Por otra parte, la simple mención, sin concreción alguna, contenida en el informe del Jurista-Criminólogo, de una “situación externa no favorable” contrasta, en primer lugar, con las sucesivas aprobaciones de permisos de salida y con el disfrute de los mismos sin incidencia negativa alguna y, además, no resulta incompatible con el régimen abierto restringido tal como lo describe el art. 82 RP.
Número: 1045/2001
Fecha: 10-12-2001
Documento PDF: PDF 35 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona