Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 235/2005, de 26 de septiembre. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA). PROCEDIMIENTO. Se otorga el amparo. No debe inadmitirse una demanda de amparo por el hecho de que el recurrente no haya interpuesto un incidente de nulidad de actuaciones al amparo del art. 240.3 LOPJ (actual art. 241 LOPJ). Las circunstancias particulares del demandante —interno en centro penitenciario y actuando sin asistencia letrada— deben conducir a una interpretación no restrictiva del cumplimiento del requisito de agotamiento de la vía judicial previa a la interposición del recurso de amparo (art. 44.1. a) LOTC). Hay vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su dimensión de acceso a los recursos si, interpuesto por el recurrente un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra un auto de un JVP por el que se confirma la denegación de un permiso de salida, el JVP resuelve el recurso de reforma mediante auto en el que no se realiza indicación alguna acerca de la firmeza o recurribilidad de la resolución ni de la viabilidad de la apelación subsidiariamente interpuesta, que tampoco se tramita.
Número: 235/2005
Fecha: 26-09-2005
Documento PDF: PDF 93 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona