Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 05/02/2002. BENEFICIOS PENITENCIARIOS Y RECOMPENSAS (BAJA EN REDENCIÓN). Falta de información: omisión por el Centro de la baja en redención de penas por el trabajo al considerarlo innecesario por tener sanciones sin cancelar cuando pasó de preventivo a penado. Ante la inexistencia de un procedimiento específico que regulara esta materia, pudo producirse en tiempos remotos una aplicación automática de las bajas y altas en redención, sin dictar resoluciones expresas al efecto y, por tanto, sin notificarlas a los internos. Esa forma de tramitación no permitió al interno conocer, al menos cuando adquirió la condición de penado, que estaba incapacitado para redimir penas por el trabajo y tampoco en el curso de este expediente se acreditan las faltas que motivados las sanciones que impidieron esa redención, con lo que continúa provocándose la indefensión del interno, que no ha tenido oportunidad siquiera de discutir en este recurso si la naturaleza y cuantía de las sanciones le incapacitó para redimir penas por el trabajo. La Administración es la que deberá acreditar cumplidamente (al tener la obligación de conservar el expediente penitenciario y hacer constar en él todas las incidencias producidas) que, en los períodos reclamados, no se daban las condiciones objetivas para ganar esa redención por haber cometido el interno una segunda o sucesivas faltas graves o muy graves sin haber obtenido la convalidación de las anteriores. En segundo lugar presentada la documentación correspondiente por la Administración, deberá posibilitarse al interno para que discuta el mantenimiento o no de esas sanciones en los períodos correspondientes y la posibilidad de que pudiera alguna de ellas haber sido cancelada anticipadamente. En consecuencia, debe estimarse el recurso formulado, pero al efecto de que se aporte esa documentación y se permita al interno su defensa, tras lo que el Juez de Vigilancia deberá pronunciarse con libertad de criterio.
Número: 314/2002
Fecha: 05-02-2002
Documento PDF: PDF 10 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona