Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 21/12/2001. LIBERTAD CONDICIONAL (REVOCACIÓN. OTROS). Se estima. Los autos recurridos dejaron sin efecto, al amparo del articulo 199.4 del Reglamento Penitenciario, la libertad condicional concedida al recurrente, antes de haberse hecho efectiva, al haberse modificado la situación penitenciaria del interno como consecuencia de los incidentes acontecidos durante el disfrute de un permiso que provocaron la presentación de una denuncia por amenazas. Aplicación del Artículo 199.4 RP. La presentación de una denuncia no constituye, sin más prueba suficiente de los hechos denunciados y que la presunción de inocencia ampara provisionalmente al denunciado, la entidad de los hechos denunciados –producidos, según la denuncia, en el entorno de una ruptura de relaciones similares a los conyugales- ya ha sido degradada por el Juez de Instrucción competente a una mera falta de amenazas. Y, por último, dada la concreción del entorno donde se habría producido los hechos, siempre podrá establecerse alguna regla de conducta que evite situaciones similares, como la prohibición de acercamiento del interno a M. cuyo incumplimiento acarrearía la definitiva revocación de la libertad condicional.
Número: 2656/2001
Fecha: 21-12-2001
Documento PDF: PDF 7 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona