Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Navarra 25/04/2003. PERMISOS Y SALIDAS (ORDINARIO. TIEMPO CUMPLIDO DE CONDENA). Estimado. Ni la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario, ni la juez de Vigilancia Penitenciaria aluden a variable negativa alguna, contando el interno con apoyo social, buena vinculación familiar e ingresos económicos propios, sin que exista riesgo de evasión ni de reincidencia. Por ello no considera el Tribunal razón suficiente para denegar el permiso la duración de la pena, dado que ese argumento no puede hacerse valer de forma aislada. Gravedad de la pena y lejanía de cumplimiento no pueden, por sí solas, fundamentar una resolución denegatoria. La lejanía en el cumplimiento de la condena no es "per se" un factor negativo para conceder el permiso, salvo que se entienda que no tienen derecho a disfrutar de permiso alguno los condenados a penas de larga duración, lo que no está previsto en la Ley. La Ley Penitenciaria sólo exige la cuarta parte del cumplimiento de la condena como requisito para acceder a permisos ordinarios, sin distinguir entre penas más o menos largas.
Número: 36/2003
Fecha: 25-04-2003
Documento PDF: PDF 97 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona