Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 03/05/2002. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO. (REGRESIÓN DE GRADO. PROCEDIMIENTO JUDICIAL PENDIENTE). Se estima el recurso. Fue progresado a tercer grado el 20 de octubre de 2.000; y en el cumplimiento de esa misma condena, en noviembre de 2.001 se acordó su clasificación en segundo grado, lo que supone que fue regresado y que no se trató de una clasificación inicial. Lo que se trata es de determinar si existieron razones para modificar el régimen de cumplimiento del interno, y la conclusión es negativa. Para adoptar tal decisión se valoró únicamente la prisión provisional decretada contra el interno en agosto de 2.001 por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Móstoles, medida que fue modificada el siguiente mes de octubre en que se acordó su libertad provisional. En tanto el interno no haya sido juzgado y condenado por sentencia firme no se puede tener en cuenta la existencia del delito y su presunta participación en él ni, por tanto, entender desvirtuada la presunción de inocencia, para negar su capacidad para vivir en semilibertad.
Número: 1062/2002
Fecha: 03-05-2002
Documento PDF: PDF 6 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona