Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 14/03/2002. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO). Durante el lapso de tiempo que disfrutó de ese tercer grado se han producido dos circunstancias negativas que obligan al centro a regresar al interno a segundo grado: la ausencia del puesto de trabajo tres días sin notificar al Centro y la ingesta de sustancias tóxicas. Es cierto que ha dado positivo a opiáceos en dos analíticas que se le han realizado en concreto se le detectó morfina, en pequeña cantidad, además de metadona, lo que era compatible con su tratamiento terapéutico. Una vez transcurridos 6 meses desde la regresión de grado, el interno debe volver a disfrutar de aquel tercer grado en las mismas condiciones que se le impusieron en su día, pues justificada su presencia en el trabajo y siendo aquel consumo esporádico y compatible, excepto en la morfina detectada -de ínfima cuantía- , con el tratamiento de deshabituación que lleva, sería perjudicial para su reinserción cerrarle la puerta a la vida en semilibertad.
Número: 723/2002
Fecha: 14-03-2002
Documento PDF: PDF 8 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona